Route 53・CloudFront・Global Acceleratorの違いを初心者向けに解説

結論

Route 53、CloudFront、Global Acceleratorは、AWSマネジメントコンソールの「リージョン」欄に「Global」と表示される、リージョンに縛られないサービスです。

そのため「全部グローバル」とまとめて覚えてしまい、問題文の「グローバル」という単語に引っ張られて混同しがちです。

ただし、役割の階層はそれぞれ違います。

• 名前（ドメイン）をIPアドレスに変換するならRoute 53
• 静的・動的コンテンツをエッジでキャッシュして高速配信するならCloudFront
• TCP/UDPのパケットを静的IP経由でAWSバックボーンに乗せて高速化するならGlobal Accelerator

迷ったら、「静的IPがあるか」「キャッシュするか」「DNSを解決するか」の3軸で切り分けると判断しやすくなります。

比較表

初学者向け説明

Amazon Route 53

Route 53は、ドメイン名をIPアドレスに変換するDNSサービスです。

世界中のエッジロケーションにDNSサーバーが分散配置されていて、どこから問い合わせても近い場所から応答が返ってきます。これが「グローバル」と呼ばれる理由です。

ここで返ってくるのはIPアドレスそのものであって、HTMLや画像のような「コンテンツ」ではない、というのがCloudFrontとの最大の違いです。

Amazon CloudFront

CloudFrontは、HTTP/HTTPSコンテンツをエッジでキャッシュ配信するCDNです。

世界中のエッジロケーションにHTML・画像・動画・JS・CSS・APIレスポンスなどをキャッシュしておき、ユーザーから一番近いエッジから配信します。

S3静的サイトや画像配信と相性が良く、このプロジェクトの本番構成もS3 + CloudFrontが基本です。

AWS Global Accelerator

Global Acceleratorは、TCP/UDPのトラフィックをAWSバックボーン経由で最適化し、静的なAnycast IPを提供するサービスです。

CloudFrontとの違いは、HTTP/HTTPSに限定されないことと、静的IPを持つことです。コンテンツをキャッシュするのではなく、パケットそのものを最短経路に乗せて高速化します。

固定IPが必要なゲームやVoIP、IPホワイトリストを要求される金融系などで候補になります。

試験で問われるポイント

Route 53が正解になりやすいケース

• ドメインを登録・管理したい
• DNSクエリに応じてIPアドレスを返したい
• リージョン障害時にDNSでフェイルオーバーしたい
• レイテンシー・加重・位置情報などのルーティングポリシーで振り分けたい
• エンドポイントの死活監視（ヘルスチェック）をしたい

CloudFrontが正解になりやすいケース

• 静的ファイルを世界中に高速配信したい
• S3の画像、HTML、CSS、JavaScriptをキャッシュしたい
• ユーザーに近いエッジロケーションから配信したい
• S3を直接公開せずにHTTPSとカスタムドメインで配信したい
• AWSオリジンからの転送量を抑えてコスト最適化したい

Global Acceleratorが正解になりやすいケース

• TCP/UDPの通信を高速化したい（HTTP/HTTPSに限らない）
• クライアントに配布する静的IPが必要
• ゲームやVoIPなどリアルタイム性が重要
• リージョン障害時のフェイルオーバーを数秒以内で行いたい

Route 53のルーティングポリシー（CLF-C02頻出）

実務での使い分け

S3静的サイトを独自ドメインで公開する場合

Route 53とCloudFrontを組み合わせます。

User
↓
Route 53（ドメイン → CloudFrontへ解決）
↓
CloudFront（キャッシュ・TLS終端）
↓
S3

Route 53で独自ドメインをCloudFrontへ向け、CloudFrontでキャッシュとHTTPSを担います。

TCP/UDPの低レイテンシ通信が必要な場合

Global Acceleratorを使います。

User
↓
Global Accelerator（静的IP・最短経路）
↓
ALB / NLB / EC2

HTTPでは扱えないプロトコルや、固定IPをクライアントへ配布したい場合に候補になります。

グローバル配信と固定IPを混同しないために

「グローバルに配信」だけならCloudFront、「グローバルな静的IP」が条件に入ればGlobal Acceleratorです。問題文の「何をしてほしいか」を主語に置き換えると、3軸のどれにチェックが立つかで判断できます。

よくある間違い

間違い1：3つとも「グローバルだから同じ」と覚える

3つはリージョンに縛られない点では共通ですが、Route 53はDNS層、CloudFrontはCDN層、Global AcceleratorはL3/L4層と、働く階層がそれぞれ違います。

間違い2：CloudFrontに静的IPがあると思う

CloudFrontは静的IPを持たず、DNS名で運用します。静的IPが条件に入っていればGlobal Acceleratorを検討します。

間違い3：Global AcceleratorをCDNとして覚える

Global Acceleratorはコンテンツをキャッシュしません。パケットを最短経路に乗せるサービスであり、キャッシュ配信が目的ならCloudFrontです。

間違い4：Global Acceleratorのコスト感を「使った分だけ」と思う

CloudFrontやRoute 53が従量課金中心なのに対し、Global Acceleratorはアクセラレータを作成しただけで固定費が発生します。「コスト最適化で停止候補はどれか」を問われたときに見落としやすいポイントです。

関連用語

• Amazon Route 53
• Amazon CloudFront
• Amazon S3
• Elastic Load Balancing

関連問題

• CLF模擬問題一覧

まとめ

Route 53、CloudFront、Global Acceleratorは、どれも「グローバル」と表示されるため混同しがちですが、役割の階層はきれいに分かれています。

次の3軸で覚えると判断しやすくなります。

• DNS解決（名前 → IP）：Route 53
• コンテンツのキャッシュ配信：CloudFront
• 静的IP・TCP/UDPの経路最適化：Global Accelerator

「グローバル」という単語に引っ張られず、「静的IPがあるか」「キャッシュするか」「DNSを解決するか」で切り分けると、3サービスの取り違えを防げます。